VPN-Gerichtsbarkeit: Wo ist der beste Standort für ein VPN?

Ein VPN ist ein Online-Abonnementdienst, der Benutzern mehr digitale Privatsphäre bieten soll. Dies geschieht auf zwei Arten – durch Verbergen des Standorts des Benutzers (IP-Adresse) und durch sicheres Verschlüsseln aller seiner Daten.

Karte der VPN-Gerichtsbarkeit

Viele Menschen wissen nicht, dass der Hauptsitz eines VPN-Anbieters einen großen Einfluss auf das Datenschutzniveau haben kann, das der Anbieter tatsächlich bieten kann. Die besten Gerichtsbarkeiten für VPN-Anbieter sind Standorte, an denen die Regierung keine obligatorische Datenaufbewahrung durchsetzt. Darüber hinaus ist es für ein VPN viel sicherer, seinen Sitz in einem Land mit strengen Datenschutzgesetzen zu haben.

Während es eine Reihe von Standorten gibt, die als „am besten für die Basis von VPNs“ gelten (und wir werden diese später besprechen), ist es tatsächlich besser, sich zunächst die Orte anzusehen, an denen es für ein VPN am schlechtesten ist. Dies liegt daran, dass das Verständnis dessen, was an diesen Orten schlecht ist, viel Licht darauf wirft, warum bestimmte Orte besser sind.

5-Augen-Nationen

The Five Eyes (FVEY) ist ein Überwachungsabkommen zwischen den USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland. Alle fünf Länder haben das multilaterale UK-USA-Abkommen unterzeichnet, ein Abkommen zur gemeinsamen Zusammenarbeit bei der Signalaufklärung. Es ist das umfassendste Spionagebündnis der Welt. Ebenfalls beunruhigend ist, dass die meisten FVEY-Nationen zumindest ein gewisses Maß an obligatorischer Datenspeicherung, Haftbefehle – und sogar Knebelbefehle – haben, die es Geheimdiensten ermöglichen, Technologiefirmen (wie VPNs) unter Druck zu setzen, Protokolle über ihre Benutzer auszuhändigen.

9-Augen-Nationen

Dies ist eine Erweiterung von FVEY, die Frankreich, Dänemark, die Niederlande und Norwegen in das Signalaufklärungsabkommen einbezieht. Während die zusätzlichen vier 9-Augen-Nationen nicht als so problematisch wie FVEY angesehen werden, können sie als stark an den invasiven Praktiken der anderen Nationen ausgerichtet angesehen werden.

14-EYES-Nationen

Dies ist die dritte und letzte Verlängerung des FVEY-Überwachungsabkommens. Belgien, Deutschland, Italien, Spanien und Schweden werden in die Liste der Länder aufgenommen, die in Sachen Datenschutz mit Argwohn betrachtet werden sollten.

Die Europäische Union

Länder, die Mitglieder der Europäischen Union sind, gelten manchmal als weniger günstig für den Datenschutz. Dies gilt insbesondere, wenn das Land die EU-DRD-Richtlinie von 2006 (inzwischen außer Kraft gesetzt, aber in den meisten EU-Ländern in lokalen Gesetzen verankert) gegen VPN-Anbieter umsetzt. EU-Staaten, die engere Verbindungen zu 14 Eyes-Nationen haben, kooperieren höchstwahrscheinlich mit FVEY und fast alle führen ein gewisses Maß an verdeckter Überwachung durch. Trotzdem gibt es einige EU-Länder, die dafür bekannt sind, den Rest in Sachen Datenschutz in den Schatten zu stellen (dazu später mehr).

Länder mit verbindlichen Gesetzen zur Vorratsdatenspeicherung.

Verbindliche Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung zwingen ISPs (und manchmal auch andere Technologieunternehmen), detaillierte Protokolle des gesamten Datenverkehrs aufzubewahren, der ihre Server durchläuft. Viele EU-Staaten haben verbindliche Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung, die sowohl für VPNs als auch für ISPs gelten.

Haftbefehle und Knebelbefehle.

Länder ohne zwingende Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung, die direkt für VPNs gelten (z. B. die USA), erzwingen häufig „Knebelbefehle“. Eine Geheimhaltungsverfügung hindert ein Unternehmen daran, der Öffentlichkeit mitzuteilen, dass es begonnen hat, Protokolle im Auftrag der Regierung aufzubewahren.Selbst ein Zero-Logs-VPN könnte innerhalb einer Nation mit Haftbefehlen und Geheimhaltungsverfügungen kompromittiert werden, und die Abonnenten würden es nie erfahren.

Was sind die besten VPN-Gerichtsbarkeiten?

Von allen bekannten Gerichtsbarkeiten, in denen VPNs ansässig sind, gibt es einige, die sich als „die besten“ hervorheben. Diese Standorte werden aus einer Reihe von Gründen als besser für VPNs angesehen:

  • Bessere Datenschutzgesetze
  • Weniger Verbindungen zu westlichen Regierungen und FVEY/14-EYES
  • Weniger wirtschaftlich in der Lage, Geld für groß angelegte Überwachung aufzuwenden

Hier ist eine Liste unserer bevorzugten Gerichtsbarkeiten, mit Gründen, warum sie im Allgemeinen bevorzugt werden:

Hongkong

Trotz seiner Nähe zu China und seiner historischen Verbundenheit mit Großbritannien profitiert Hongkong heute von seiner wirtschaftlichen und politischen Unabhängigkeit. Es hat auch strenge Datenschutzgesetze, die es zu einem großartigen Standort für ein VPN machen.

Rumänien.

Obwohl es Mitglied der EU ist, ist Rumänien kein 14-EYES-Land. Es erzwingt keine obligatorische Vorratsdatenspeicherung oder das DRD der EU (für ISPs oder VPNs). Damit ist es einer der wenigen europäischen Standorte, die als sicher für VPN-Firmen gelten.

Bulgarien

Dies ist ein weiteres Land, das keine Gesetze zur obligatorischen Vorratsdatenspeicherung oder das DRD der EU gegen Technologieunternehmen (einschließlich VPNs) durchsetzt. Auch Bulgarien bleibt außerhalb des 14-EYES-Vertrags.

Singapur

Trotz viel Zensur ist Singapur ein kapitalistisches Mekka, das allgemein als Tech-Oase gilt. Es hat strenge Datenschutzgesetze, die sowohl die Daten von Unternehmen als auch von Einzelpersonen schützen. Es ist ein guter Standort für eine VPN-Firma, da die Regierung dazu neigt, internationale Technologiefirmen in Ruhe zu lassen. Weitere Informationen zu Diensten mit Servern im Land finden Sie auf unserer VPN-Seite für Singapur.

Panama

Dieses Land hat keine verbindlichen Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung, weshalb angenommen wird, dass es gut für die Privatsphäre ist. Aufgrund seiner starken politischen Verbindungen zu den USA könnte es jedoch von der US-Regierung unter Druck gesetzt werden. Besser als ein FVEY- oder 14-EYES-Land.

Die Britischen Jungferninseln

Der BVI regelt seine eigenen internen Angelegenheiten und hat keine Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung. Da es jedoch unter der Gerichtsbarkeit und Souveränität der britischen Regierung liegt, scheint es vernünftig anzunehmen, dass das Vereinigte Königreich Druck auf die Regierung und Unternehmen der Britischen Jungferninseln ausüben könnte. Daher (und das ist eher eine Vermutung, da die rechtliche Situation sehr unklar ist) wird angenommen, dass es sicherer ist, auf den BVI ansässig zu sein, als in einer 14-EYES-Nation.

Die Niederlande

Dieses Land gilt traditionell als stark im Datenschutz. Viele datenschutzorientierte Firmen haben ihren Sitz in diesem Land, darunter Start Page, die von Edward Snowden unterstützte datenschutzorientierte Suchmaschine. Leider versuchen die Niederlande, neue Gesetze zur Massenüberwachung zu verabschieden. Nach einem Referendum, das die invasive neue Politik ablehnte, bleibt es vorerst in der Schwebe. Ein Mitglied von 14-EYES.

Schweden

Obwohl Schweden verbindliche Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung hat, wird DRD niemals gegen VPNs durchgesetzt. Damit ist Schweden eines der wenigen Länder, die als sicher für einen VPN-Standort gelten. Es führt jedoch eine Überwachung durch und ist Mitglied von 14-EYES.